Massetæthed
af
Arne Gabs
Det er ikke en masses størrelse, men dens tæthed, der betyder noget – rent
tyngdemæssigt set.
For tyngdepartiklerne findes intet fast stof – kun enkelte atomer og mellemrummene
imellem dem.
Og selv atomerne består i sig selv hovedsageligt af mellemrum mellem kerne og elektroner.
Hele Jordens masse er derfor kun en let dis for en tyngdepartikel.
Hvis ikke alle atomer var jævnt fordelt i hele universet, ville der heller ikke være
nogen tiltrækning.
Man ville ikke vide, hvor man skulle sætte vægten eller hvilken vej, den skulle vende.
Hvis derimod Jorden ikke fyldte mere end en fodbold, men stadig bestod af lige så mange
atomer
som nu, blot koncentreret på et meget mindre område, ville faldhastigheden forøges
meget på grund
af den større tæthed inden for en meget mindre radius.
Det vil sige:
Hele Jordens opbremsning ville ske på et meget mindre område!
Diskuter hvad Arne Gabs mener og sammenlign med Newtons bevægelseslove, som du også kan
finde på Skole-forum.
ALT HVAD DER EKSISTERER BESTÅR AF NOGET
INGENTING EKSISTERER IKKE
Der er altså mere tomhed end stof. Hvis man tager det af en kornmark på ti tdr. land,
der er stof,
ville det kunne ligge på spidsen af en knappenål.
Modsiger Arne Gabs så ikke sig selv i ovenstående udredning?
Eller?
Emnet beskæftigede allerede de gamle græske filosoffer, som havde større indsigt, end
man skulle
tro. De havde jo ingen instrumenter at undersøge med, men tænkte sig til det.
www.arnegabs.dk
Massetæthed
Videnskab for 1. G
Skole-forum.dk
