Marius Gormsens tanker

af

Arne Gabs

Marius Gormsen er i sine bøger kommet ind på meget, som kan 
give en noget at tænke på, bl.a. følgende citater:

I den sidste del af det 19. århundrede og i begyndelsen af det 20. 
århundrede blev der inden for den fysiske forskning og videnskab 
opnået tre resultater af sjælden rækkevidde. Resultater, der med 
den elektromagnetiske stråling som bindeled stod i forbindelse med 
hinanden.
Efterhånden antog de dog karakter af et fælles problem, der ikke 
kunne løses af datidens fysikere trods energiske forsøg.

De tre resultater bestod af følgende:

1. James Clerk Maxwell's matematiske formulering af 
elektrodynamikkens grundlove - i hvilende systemer. Hans to 
elektromagnetiske differentialligninger udformet på grundlag 
af både de direkte og de indirekte resultater af Ørsteds og 
Faraday's forsøg.

2. Michelson's berømte forsøg (med negativt resultat)

3. Lorentz's formulering af sine to delvist uafsluttede 
transformationsligninger.


Disse problemer ville aldrig være opstået, hvis man havde kendt 
følgende to naturlove:

1. Lysets – og alle andre elektromagnetiske strålingers – 
virkelige hastighed er af samme natur som fx billardkuglers. 
Lysets hastighed er også bestemt af lyskildens hastighed, 
afhængig af om lyskilden bevæger sig imod mig eller fra mig, 
og hvor hurtigt den bevæger sig.

2. Hvis lyset tilbagekastes fx fra et spejl, og dette spejl bevæger 
sig, bliver lysets nye hastighed som før – plus/minus 
hastigheden.

Disse problemer var man ikke i stand til at løse, men så kom 
Einstein. Han kendte problemerne, men han kendte ikke den tredje 
Lorentz-transformation, og han kendte lige så lidt som andre 
fysikere de to ovennævnte naturlove, der giver den virkelige 
forklaring på problemet.

Newton havde ret – Einstein havde uret.


Tid, rum såvel som samtidighed og bevægelse er ikke relative, men 
absolutte fysiske fænomener.

Der eksisterer ingen fysisk rumtid – intet fysisk verdensinterval – 
ingen fysiske verdenslinier.

Elektrodynamikken er en del af den simple newtonske mekanik – 
og ikke omvendt!

Einstein ændrede fejlagtigt Newtons mekanik og kinematik, men 
undlod til gengæld at rette de endnu uopdagede fejl – nemlig 
isotopfejlen og tilbagekastningsfejlen.
Havde Einstein kendt disse to fejl, ville Lorentz-transformationen 
have været unødvendig, da der ikke var brug for nogen "bro", da 
æteren forsvandt.

Rummet er tredimensionalt. Det har hverken fire eller flere 
dimensioner!

Einstein påstod, at han ved hjælp af den af ham selv udformede 
Lorentz-transformation havde løst Michelson-forsøgets gåde, og 
det samme gentager alle relativitetsfysikere efter ham.
Einsteins forklaring er forkert!

Den rigtige er, at lys udbreder sig lige hurtigt i alle retninger.
Einstein forandrede den klassiske fysiks kinematik på trods af, at 
den var rigtig."

Så vidt Marius Gormsen.

Hans bøger er skrevet på en vanskelig måde, men ovenstående 
citater er i hvert fald klare og tydelige og giver stof til eftertanke.
Einstein byttede fysik om med matematik, og med hensyn til 
rumtid byttede han om på årsag og virkning.
Når noget krummer i sin bevægelse i rummet, så skyldes det 
tyngden.

Det er ikke krumningen, der skaber tyngden, men tyngden der 
skaber krumningen.

Dermed forsvandt også Einsteins rumtid.

Matematik er et sprog ligesom latin. For min skyld kan man tale 
det sprog, man vil, når bare man ikke laver om på logikken og 
bytter om på årsag og virkning.


Marius Gormsen
Videnskab for 1.G
Skole-forum.dk